Σάββατο 24 Σεπτεμβρίου 2022

Ο ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΣ ΓΙΑΤΡΟΣ ΣΕ ΑΡΙΘΜΟΥΣ


 Ο Προσωπικός γιατρός με αριθμούς:

...
«Εξάλλου, ο κ. Θεμιστοκλέους είπε ότι η πρώτη επίσκεψη στον Προσωπικό γιατρό θα είναι 30 λεπτά για να συμπληρωθεί ο ηλεκτρονικός φάκελός του».

Δεδομένου ότι ο κάθε προσωπικός γιατρός θα έχει στην δικαιοδοσία του 2.000 ασθενείς, θα χρειαστεί για να τους γνωρίσει και μόνο…

60.000 λεπτά
ή
1.000 ώρες
Δουλεύοντας 7 ώρες την ημέρα

142,857 εργάσιμες ημέρες
Με 5 εργάσιμες ημέρες την εβδομάδα,

28,571 εβδομάδες
ή

7,142 μήνες

Όπως επίσης τα 4.000.000   (  4  εκ.  )  ενήλικες του λεκανοπεδίου χρειάζονται 2.000 συμβεβλημένους παθολόγους ή γενικούς γιατρούς που δεν υπάρχουν;

  Αυτοί που λένε αυτές τις π@π@ριές έχουν πάρει χαρτί και μολύβι;
Όχι βέβαια. Ανακάλυψαν στο υπουργείο τα βλακώδη σχέδια του Αλέκου του Παπαδόπουλου, τα ανακάτεψαν με τις προχειρότητες του οικογενειακού γιατρού του ΣΥΡΙΖΑ, έβαλαν και λίγη δεξιά μ@λ@κία δική τους μαζί με τις μνημονιακές υποχρεώσεις και έφτιαξαν τον προσωπικό γιατρό.

Παρασκευή 23 Σεπτεμβρίου 2022

ΣΤΗΝ ΚΑΡΔΙΤΣΑ ΜΕ ΑΛΟΓΟ ΣΤΗΝ ΝΥ ΜΕ ΤΑΞΙ

  Η  ΦΑΝΤΑΣΙΑ  ΣΤΗΝ  ΕΞΟΥΣΙΑ

Δευτέρα, 13 Σεπτεμβρίου 2021 13:20

Μια απρόσμενη αλλά ευχαρίστηση συνάντηση με έναν καβαλάρη είχε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στο Δαμάσι.

ΤΕΤΑΡΤΗ
21
ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ
 Η τυχαία συνάντηση Μητσοτάκη με Έλληνα ταξιτζή στη Νέα Υόρκη

 


Με  διαφορά  ενός  χρόνου. 

ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΔΙΟΡΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

 

"Βόμβα" Δένδια: Η Ελλάδα δεν θα γίνει χώρα παραγωγής υδρογονανθράκων - Δεν θα αρχίσει να σκάβει το βυθό της Μεσογείου

22 04 2021 | 12:47

 

Ελλάδα 2028, Γερμανία 2038, Πολωνία 2049! Αυτή είναι η αλληλουχία του χρονοδιαγράμματος απολιγνιποίησης-απανθρακοποίησης των τριών χωρών.

Πεμ, 5 Νοεμβρίου 2020 - 14:50

 

 

Πρόωρη απολιγνιτοποίηση: Τα… λάθη πληρώνονται

 

Του Γιάννη Μυλόπουλου
καθηγητή ΑΠΘ

Πρόωρη και εντελώς άκαιρη αποδεικνύεται η απολιγνιτοποίηση που αποφάσισε και έσπευσε να υλοποιήσει άμεσα η κυβέρνηση, υπερθεματίζοντας μάλιστα έναντι της ΕΕ, που προωθεί την “πράσινη ενεργειακή μετάβαση” σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου.

Σάββατο, 09 Απρ 2022 08:28UPD: 08:28

 

  Μπορεί η κεντρική διοίκηση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας να εμφανίζεται όλο και περισσότερο ως «συνεταίρος» της κυβέρνησης, αναλαμβάνοντας έργα και αναθέσεις εκ μέρους της, η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ, πάντως, αποφάσισε να εκδώσει ψήφισμα με «σοβαρές επιφυλάξεις» κατά της πρόωρης απολιγνιτοποίησης που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός τον Σεπτέμβριο του 2019.

 

διαΝΕΟσις

Τα πρώτα εργοστάσια θα κλείσουν το 2023, μέσα σε μόλις τρία χρόνια δηλαδή. 

 ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2020      ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ | ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

 


Δευτέρα 5 Σεπτεμβρίου 2022

Ο ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΤΣΙΤΟΥΡΙΔΗ

 

Το  σκάνδαλο  των  υποκλοπών που  κατήγγειλε ο  Ευρωβουλευτής  και  πρόεδρος  του  ΠΑΣΟΚ ,   κατά  την  προσφιλή  της  μέθοδο  η  Ν.Δ.  θα  το  μετατρέψει με  την  βοήθεια των  ΜΜΕ  και  των  παπαγάλων  της  σε  υποκλοπή  Πιτσιόρλα. 

  Το  2004  η  Συλβάνα  Ράπτη με  επερώτηση  της  στην  βουλή κατήγγειλε  τον  υπουργό  της  Ν.Δ. Σάββα  Τσιτουρίδη  ότι με  την  μεσολάβηση του  υφυπουργού παιδείας  κ.  Καλού  και  του  πρύτανη  της  Παντείου πέτυχε  την  μεταγραφή  του  γιου  του  από  το  Ηράκλειο  της  Κρήτης  σε  σχολή  της  Παντείου.

  Τότε  λοιπόν  η  Ν.Δ.  με  κυβερνητικό  εκπρόσωπο  τον  Θόδωρο Ρουσόπουλο και  τα  τηλεοπτικά  ΜΜΕ  κυρίως,   μετέτρεψε  αυτό  το  σκάνδαλο  σε  σκάνδαλο την  μεταγραφή της  κόρης  του  Βούγια  (Βουλευτή  τότε  του  ΠΑΣΟΚ)   που  είχε  γίνει  προ  ετών  από  το  Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο  στο  Αριστοτέλειο  Πανεπιστήμιο  ως  παιδί  υπαλλήλου του  Αριστοτέλειου  Πανεπιστημίου (ο  κ.  Βούγιας  ήταν  τότε  καθηγητής  στην  Πολυτεχνική  Θεσσαλονίκης)  όπως   βεβαίως  εδικαιούτο. 


  Έτσι  και  τώρα στα,  πλαίσια  της  φασιστικής  λογικής  και  επιχειρηματολογίας  των  γενικεύσεων,  των  συμψηφισμών  και  των  εξισώσεων,   με  τα  σημερινά  παπαγαλάκια  και όλα  (σχεδόν) τα  ΜΜΕ  μετατρέπει  το  σκάνδαλο των  υποκλοπών  και  των  παρακολουθήσεων  του  κινητού  τηλεφώνου του  Ν.  Ανδρουλάκη  σε σκάνδαλο  παρακολουθήσεων  Πιτσιόρλα. 







Πολιτικό σκάνδαλο ολκής προκαλεί η ενέργεια του υπουργού Αγροτικής
Ανάπτυξης, κ. Σάββα Τσιτουρίδη, να επιτύχει τη μετεγγραφή του φοιτητή γιου του
από το Πανεπιστήμιο Κρήτης στο Τμήμα Κοινωνιολογίας του Παντείου Πανεπιστημίου
Αθήνας, επικαλούμενος «λόγους ασφαλείας εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων» και
«εκβιάζοντας» έτσι, κατ' ουσίαν, τη συνείδηση των πανεπιστημιακών!


Ο κ. Τσιτουρίδης με την υπουργική του ιδιότητα εμφανίστηκε στις προηγούμενες
πρυτανικές Αρχές του Παντείου τον περασμένο Ιούνιο, ως πατέρας που ανησυχεί
για την ασφάλεια του παιδιού του εξαιτίας της πολιτικής θέσης του, και τους
ζήτησε να δεχθούν ένσταση σχετικά με την αίτηση μετεγγραφής του νεαρού - την
οποία προηγουμένως είχε απορρίψει το Πάντειο - για λόγους ασφαλείας, παρότι ο
γιος του δεν είχε κανένα από τα κριτήρια που ορίζει ο Νόμος ώστε να δικαιούται
τη μετεγγραφή.


Από την υπουργό Παιδείας


Την υπόθεση αποκάλυψε η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Συλβάνα Ράπτη με ερώτηση στη
Βουλή και σύμφωνα με πληροφορίες των «ΝΕΩΝ», ο πρόεδρος της N.Δ. κ. Κων.
Καραμανλής ζήτησε άμεση ενημέρωση από την υπουργό Παιδείας κ. Μαριέττα
Γιαννάκου, την οποία συνάντησε εκτάκτως χθες το απόγευμα.


Αναλυτικά:


Το Πρυτανικό Συμβούλιο του Παντείου, υπό τον πρώην πρύτανη κ. I. Βαβούρα στις
18 Ιουνίου 2004, έπειτα από εκτενή συζήτηση - την οποία αποκαλύπτουν ολόκληρη
σήμερα τα «NEA» - και με θετική εισήγηση του αντιπρύτανη κ. Θ. Τζώνου,
αποδέχθηκε ομόφωνα την ένσταση του υιού Τσιτουρίδη και ενέκρινε τη μετεγγραφή
του ως υπεράριθμου από τη Σχολή Κοινωνιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης στο
αντίστοιχο Τμήμα του Παντείου.


«Δεκτική παρερμηνείας»


H απόφαση εκδόθηκε εν γνώσει όλων των πανεπιστημιακών ότι η ενέργειά τους ήταν
«δεκτική παρερμηνείας», όπως καταγράφεται στο σχετικό πρακτικό. Και αυτό, παρά
το γεγονός ότι το Τμήμα Κοινωνιολογίας είχε εισηγηθεί την απόρριψη της
ένστασης του Κυριάκου-Φίλιππου Τσιτουρίδη, ακριβώς επειδή δεν συγκέντρωνε τα
μόρια που ορίζει ο Νόμος περί μετεγγραφών.


Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο πρακτικό, οι πανεπιστημιακοί προτίμησαν «να
μας καταλογιστεί ότι το κάναμε επειδή είναι τέκνο υπουργού», παρά να
απορρίψουν την αίτηση με κίνδυνο να συμβεί οτιδήποτε στον γιο του υπουργού.
Μάλιστα, οι ίδιοι επεσήμαναν ότι οι λόγοι ασφαλείας που επικαλέσθηκε ο κ.
Τσιτουρίδης δεν προβλέπονται ρητά από τη νομοθεσία και «ενδεχομένως μπορούν να
ενταχθούν στους κοινωνικούς λόγους». Ωστόσο, ανέλαβαν το ρίσκο σημειώνοντας:


«Οι λόγοι προσωπικής ασφαλείας που επικαλείται, ιδιαίτερα στην κρίσιμη
συγκυρία της Ολυμπιάδας, αναφερόμενοι και στο πρόσωπο μέλους της κυβερνήσεως,
δεν μπορούν προφανώς να αμφισβητηθούν αλλά ούτε να παρακαμφθούν ευχερώς, λόγω
του εύρους της σχετικής ευθύνης»...


Πάντως, οι πανεπιστημιακοί δεν ερεύνησαν κατά πόσον ο κ. Τσιτουρίδης είχε -ή
όχι- αναφέρει στην Αστυνομία τους κινδύνους ασφαλείας που πιθανολογούσε για το
παιδί του και αν είχε ζητήσει σχετική προστασία.


Αποκαλυπτικός, αλλά όχι πειστικός ο πρώην πρύτανης







O πρώην πρύτανης του Παντείου Πανεπιστημίου κ. I. Βαβούρας


Αποκαλυπτική, αν και όχι πειστική, ήταν η διήγηση του πρώην πρύτανη του
Παντείου, καθηγητή I. Βαβούρα, στα «NEA», σχετικά με τη μετεγγραφή - σκάνδαλο
του γιου του κ. Σ. Τσιτουρίδη. Την παραθέτουμε ολόκληρη:


«Σε όλη τη διάρκεια της θητείας μου στο Πάντειο δεν έκανα ποτέ ρουσφέτι και
δεν υπέκυψα σε κανενός είδους πίεση. Όσοι κατά καιρούς ζήτησαν τέτοιες
εξυπηρετήσεις, πήραν πόδι. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, τον περασμένο Ιούνιο
εμφανίστηκε στο Πάντειο ο ίδιος ο υπουργός, κ. Τσιτουρίδης. Παρουσία και του
αντιπρύτανη, κ. Τζώνου, μας ενημέρωσε ότι φοβάται σοβαρά για τη ζωή του
παιδιού του, που σπουδάζει στην Κρήτη, εν όψει και των Ολυμπιακών Αγώνων. Μας
ζήτησε, λοιπόν, να κάνουμε δεκτή την ένσταση για τη μετεγγραφή του - δεν
θυμάμαι για ποιον λόγο είχε απορριφθεί η αρχική του αίτηση και ποιους λόγους
επεκαλείτο τότε. Στη συνέχεια, συζητήσαμε για το θέμα στο Πρυτανικό
Συμβούλιο».


«Ειδικές περιπτώσεις»


«Το θέμα ετέθη ως εξής: ο νόμος για τις μετεγγραφές δίνει την ευχέρεια
"αντιμετώπισης ειδικών περιπτώσεων" κοινωνικών λόγων, οπότε νομικά θα
μπορούσαμε να στηρίξουμε την αποδοχή της αίτησης. Ωστόσο, το δίλημμα ήταν
ηθικό. Για πρώτη φορά, μας είχε ζητηθεί μετεγγραφή ενός φοιτητή - και μάλιστα
γιου υπουργού - όχι ως "ρουσφέτι" αλλά για λόγους ασφαλείας. Έρχεται ένας
πατέρας και επικαλείται την ασφάλεια του παιδιού του. Τι κάνεις; Μπορείς από
πριν να πεις ότι "μας δουλεύει" ή ότι χρησιμοποιεί την υπουργική του ιδιότητα;
Αν λοιπόν απορρίπταμε την αίτηση και - ο μη γένοιτο - κάτι συνέβαινε στον
νεαρό, θα μας κατηγορούσαν ότι αδιαφορήσαμε για την ασφάλειά του. Αν πάλι την
κάναμε δεκτή, υπήρχε κίνδυνος να κατηγορηθούμε ότι υποκύψαμε σε πολιτικές
πιέσεις. Συζητήσαμε το θέμα πολλή ώρα και ομόφωνα αποφασίσαμε να αποδεχθούμε
τη μετεγγραφή, εν γνώσει τού ότι κινδυνεύαμε να κατηγορηθούμε. Θεωρήσαμε ότι
αυτό ήταν προτιμότερο από το να εκθέσουμε σε ενδεχόμενο κίνδυνο τον φοιτητή».


«Δεν υποκύψαμε σε πίεση»


«Σας διαβεβαιώ, ωστόσο, ότι δεν υποκύψαμε σε καμία πίεση, τον κ. Τσιτουρίδη
προσωπικά δεν τον γνώριζα και δεν ανήκω καν στον ίδιο ιδεολογικό χώρο, ούτε
κανένα όφελος είχαμε. Μάλιστα, ο γιος του εισήχθη ως υπεράριθμος στο Τμήμα
Κοινωνιολογίας, δηλαδή δεν κατέλαβε τη θέση κάποιου άλλου παιδιού».


Ο σημερινός πρύτανης


Επίσης, ο σημερινός πρύτανης του Παντείου κ. Στάμος Παπαστάμου επιβεβαίωσε,
μιλώντας στα «NEA», ότι στις 18 Ιουνίου 2004 το Πρυτανικό Συμβούλιο του
Παντείου έκανε ομόφωνα δεκτή την ένσταση του υιού Τσιτουρίδη για μετεγγραφή, ο
οποίος επικαλέστηκε «λόγους ασφαλείας εν όψει των επικείμενων Ολυμπιακών
Αγώνων»! Ο κ. Παπαστάμου πρόσθεσε ότι το Πάντειο θα ερευνήσει τώρα την υπόθεση
ξανά.




Με ερώτηση στη Βουλή ξέσπασε η θύελλα







Το θέμα της μετεγγραφής - σκάνδαλο αποκάλυψε με ερώτησή της η βουλευτής του
ΠΑΣΟΚ κ. Συλβάνα Ράπτη


Το θέμα της μετεγγραφής του υιού Τσιτουρίδη αποκάλυψε χθες η βουλευτής
A' Αθήνας του ΠΑΣΟΚ κ. Συλβάνα Ράπτη με ερώτησή της στη Βουλή προς τους
υπουργούς Παιδείας και Δημόσιας Τάξης. H κ. Ράπτη, αφού αναφέρει τις
προϋποθέσεις περί μετεγγραφών που ορίζει ο νόμος, ρωτά την κ. Γιαννάκου:
«Δεδομένου ότι η υπουργική ιδιότητα γονέα φοιτητή δεν αποτελεί τυπικό λόγο
μετεγγραφής σύμφωνα με την μέχρι τούδε κείμενη νομοθεσία και καθώς προκαλείται
από τέτοιου είδους αποφάσεις και ενέργειες το δημόσιο αίσθημα, προτίθεται να
λάβει συγκεκριμένες πολιτικές και διοικητικές πρωτοβουλίες στο πλαίσιο των
αρμοδιοτήτων της;».


Επίσης ερωτά τον κ. Βουλγαράκη: «Είχε ζητηθεί παροχή υπηρεσιών ασφαλείας για
μέλη οικογενειών του Υπουργικού Συμβουλίου και δεν τις παρείχε, με αποτέλεσμα
ο υιός του συγκεκριμένου υπουργού να αισθανθεί ότι πρέπει να ζητήσει
μετεγγραφή για λόγους ασφαλείας; Θεωρεί ότι συντρέχουν λόγοι ασφαλείας από
τρομοκρατικές ενέργειες στη χώρα ώστε να διακινδυνεύει η ακεραιότητα συγγενών
μελών του Υπουργικού Συμβουλίου; Εκτιμά και ο ίδιος, όπως προφανώς και ο
πατέρας του συγκεκριμένου φοιτητή, ότι οι παρεχόμενες υπηρεσίες ασφαλείας
εκτός πρωτευούσης δεν είναι επαρκείς για να προστατεύσουν τους πολίτες;».


Το υπουργείο Παιδείας από την πλευρά του τήρησε χθες σιγήν ιχθύος για το
ζήτημα, παραπέμποντας στις πρυτανικές αρχές του Παντείου και τονίζοντας ότι η
κ. Γιαννάκου θα απαντήσει στην ερώτηση της κ. Ράπτη στη Βουλή όταν ελέγξει όλα
τα σχετικά στοιχεία.




ΟΛΑ TA ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΟΥ ΠΡΥΤΑΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ



«Είναι δίκοπο μαχαίρι και για τη φήμη του υπουργού και για τη θέση τη δικιά
μας»







Φωτοτυπία τμήματος των πρακτικών του Πρυτανικού Συμβουλίου


Τα πρακτικά του Πρυτανικού Συμβουλίου του Παντείου Πανεπιστημίου
Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών ακαδημαϊκού έτους 2003-2004, κατά τη
συνεδρίασή του της 18ης Ιουνίου 2004


«Θέμα 3ο


Φοιτητικά Θέματα


Ενστάσεις


κατά της απόφασης έγκρισης μετεγγραφών ακαδημαϊκού έτους 2003-2004,
στο Τμήμα Κοινωνιολογίας


Ο λόγος δίδεται στον Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού κ. Θ.
Τζώνο.


Θ. Τζώνος: Για το θέμα των μετεγγραφών στο Τμήμα Κοινωνιολογίας,
υπήρξαν πολλές ενστάσεις επί των οποίων αποφάσισε το Διοικητικό Συμβούλιο του
Τμήματος κατά τη συνεδρίασή του της 5-5-2004. Πρώτον αποφάσισε να απορρίψει
τις ενστάσεις 23 αιτούντων όπως αναφέρονται κατωτέρω, διότι διαπιστώθηκε ότι η
αρχική τους μοριοδότηση ήταν ορθή. Δεύτερον αποφάσισε να απορρίψει μία άλλη
κατηγορία 15 αιτούντων διότι διαπιστώθηκε ότι η αρχική τους μοριοδότηση ήταν
ορθή και δεν μπορεί να γίνουν δεκτά εκπρόθεσμα δικαιολογητικά. Επίσης
προτείνεται η απόρριψη δύο ενστάσεων (των κ...... και κ. Τσιτουρίδη Κυριάκου -
Φιλίππου) διότι η αρχική τους μοριοδότηση ήταν ορθή.


«Ο κ. Τσιτουρίδης, ο οποίος είναι γιος του υπουργού Γεωργικής Ανάπτυξης κ.
Σάββα Τσιτουρίδη, με την ένστασή του επικαλείται λόγους προσωπικής ασφάλειας.
Δεν συντρέχουν λόγοι μοριοδότησής του τυπικά από το Νόμο. Επειδή ο πατέρας του
είναι σε θέση πολιτική και επειδή συντρέχουν λόγοι ασφάλειας λόγω των
Ολυμπιακών Αγώνων, ζητά να εκτιμήσουμε αυτό το θέμα με στάθμιση των
ιδιαιτεροτήτων της Ολυμπιάδας. Προσωπικά διαπιστώνω ότι δεν εμπίπτει στους
τυπικούς λόγους που μπορούμε να λάβουμε υπόψη για την μετεγγραφή του, όμως
επειδή υπάρχει μία ιδιαιτερότητα λόγω της Ολυμπιάδας και μπορεί να προκύψει
πρόβλημα λόγω των αυξημένων κινδύνων, δύσκολα θα μπορούσα να εισηγηθώ την άνευ
ετέρου απόρριψη αυτού του αιτήματος». Συνεχίζει αναφερόμενος σε άλλες
περιπτώσεις, και καταλήγει:


«Τέλος παρ' ότι έχω κάποιες επιφυλάξεις, για ουσιαστικούς λόγους, προτείνω να
δούμε με ευρύτητα πνεύματος το αίτημα του κ. Τσιτουρίδη. Στην ένστασή του ο
ίδιος προτίθεται να εκθέσει συγκεκριμένα στοιχεία και αιτιολογήσεις στο
αρμόδιο όργανο. Τα στοιχεία προφανώς αφορούν την προσωπική του ασφάλεια.
Νομίζω ότι είναι λεπτό το θέμα και πρέπει να το εξετάσουμε με κάποια
ευαισθησία».


Πρύτανης: Κατανοώ το ζήτημα όταν ένας υπουργός έχει το παιδί του σε
άλλη πόλη. Ο Νόμος προβλέπει λόγους οικονομικούς, υγείας και κοινωνικούς. Ο
νομοθέτης δεν μπορεί να προβλέψει ρητά λόγους ασφαλείας. Ενδεχομένως μπορεί να
ενταχθούν στους κοινωνικούς λόγους. H θέση μας είναι πολύ δύσκολη. Αν το
απορρίψουμε και του συμβεί κάτι, θα μας καταλογισθεί. Αν τον μοριοδοτήσουμε,
θα μας καταλογισθεί ότι το κάναμε επειδή είναι τέκνο υπουργού. Όμως το
τελευταίο δημιουργεί και λόγους αυξημένης ασφάλειας. Πραγματικά είναι δύσκολο
να αποφασίσουμε. Αν το απορρίψουμε αναλαμβάνουμε ευθύνη, αν το κάνουμε δεκτό
αναλαμβάνουμε την ηθική ευθύνη, ας μου επιτραπεί ο όρος αυτός, ότι δηλαδή
μετεγγράψαμε τον γιο ενός υπουργού.


Θ. Τζώνος: Για τον λόγο αυτό σας το τόνισα ότι η περίπτωση αυτή
αφορά τον γιο υπουργού. Για να μην υφίσταται σκέψη ότι το παρασιωπούμε αλλά
και για να τονίσω τις ακραίες ενδεχομένως συνέπειες της απόρριψης αιτήματος
για το οποίο γίνεται επίκληση ειδικών λόγων ασφαλείας.


Πρύτανης: Κατ' επανάληψη τέκνα μελών του Ελληνικού Κοινοβουλίου ζήτησαν
μετεγγραφή, αλλά εμείς τους μεταχειριστήκαμε όπως και τους άλλους υποψηφίους.
Είναι όμως η πρώτη φορά που κάποιος επικαλείται λόγους ασφαλείας. Εάν
επικαλείτο άλλους λόγους, θα τους εξετάζαμε όπως και για όλους τους άλλους
ενδιαφερομένους. Μέχρι τώρα δεν έχουμε ικανοποιήσει κανένα αίτημα, για λόγους
άσχετους από αυτό. H επίκληση όμως των λόγων ασφαλείας, στις εξαιρετικά
ευαίσθητες συνθήκες των Ολυμπιακών Αγώνων, με φέρνει προσωπικά σε δύσκολη
θέση. Όμως τους κατανοώ.


Αντ. Μωυσίδης: Είναι δίκοπο μαχαίρι και για τη φήμη του υπουργού
και για τη θέση τη δικιά μας. Σαν γονιός που είμαι, είναι πολύ ευαίσθητο αυτό
το θέμα για να μη δείξει κανείς κατανόηση, για την ανησυχία δηλαδή του γονέα
για το παιδί του.


Πρύτανης: «Προτιμώ να διασυρθώ, από κάποιους που κακόπιστα θα
ερμηνεύσουν την απόφασή μας και δεν γνωρίζουν τους λόγους που επικαλείται και
τους οποίους και εμείς δεν μπορούμε να τους αμφισβητήσουμε. Αν τους ίδιους
λόγους τους είχε επικαλεσθεί και ο γιος του τάδε Εισαγγελέα που είχε χειρισθεί
μία σοβαρή υπόθεση, πάλι δεν θα μπορούσαμε να το αρνηθούμε. Νομίζω λοιπόν ότι
πρέπει να μετεγγράψουμε εκτός μοριοδότησης τον κ. Τσιτουρίδη για λόγους
προσωπικής του ασφάλειας, με συνεκτίμηση της συγκυρίας των Ολυμπιακών Αγώνων
δεδομένου ότι ο Νόμος αφήνει σε τελική ανάλυση στο Πρυτανικό Συμβούλιο να
αξιολογήσει τους λόγους που επικαλούνται οι ενδιαφερόμενοι και δεδομένου ότι
εμείς δεν μπορούμε να αμφισβητήσουμε τους λόγους ασφαλείας που επικαλείται ο
συγκεκριμένος υποψήφιος για μετεγγραφή και να τον μετεγγράψουμε. Άλλωστε, στην
εξαιρετικά δύσκολη περίοδο διεθνούς έξαρσης των τρομοκρατικών φαινομένων,
θεωρώ παρακινδυνευμένη, για λόγους ανθρωπιστικούς και μόνο, την τυπική
απόρριψη ενός ανάλογου αιτήματος και τη συνακόλουθη ανάληψη της συναφούς, έστω
ακραίας, ηθικής ευθύνης. Έστω και αν η αποδοχή του αιτήματος αυτού φαίνεται
δεκτική παρερμηνείας.


Έτσι, το Πρυτανικό Συμβούλιο με βάση τα όσα ανωτέρω εκτενώς αναπτύχθηκαν κάνει
αποδεκτή την αίτηση - ένσταση του κ. Τσιτουρίδη Κυριάκου - Φιλίππου,
και αποφασίζει ομόφωνα την μετεγγραφή του στο Τμήμα Κοινωνιολογίας,
εκτός μοριοδότησης, θεωρώντας ότι οι λόγοι προσωπικής ασφάλειας που
επικαλείται, ιδιαίτερα στην κρίσιμη συγκυρία της Ολυμπιάδας, αναφερόμενοι και
στο πρόσωπο μέλους της Κυβερνήσεως, δεν μπορούν προφανώς να αμφισβητηθούν αλλά
ούτε και να παρακαμφθούν ευχερώς, λόγω του εύρους της σχετικής ευθύνης.


Ο Πρύτανης


Καθηγητής I. ΒΑΒΟΥΡΑΣ


H Γραμματέας του Πρυτανικού Συμβουλίου


B. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ


Ακριβές Αντίγραφο


Αθήνα 23-7-2004


H Γραμματέας του Πρυτανικού Συμβουλίου


B. Παπαθανασοπούλου »


ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Από τα πρακτικά «TA NEA» έχουν αφαιρέσει
τα ονόματα άλλων φοιτητών οι αιτήσεις των οποίων κρίθηκαν ταυτόχρονα με του
κ.
 Τσιτουρίδη αλλά δεν σχετίζονται με την υπόθεση